日照律师徐辉

新闻动态

主页 > 热点关注 > 新闻动态 >

离婚诉讼中证据认证存在的问题与完善建议

来源:未知添加时间:2019-04-27 16:10 点击:
  离婚诉讼中证据认证存在的问题与完善建议
 
  1.离婚诉讼中证据认证存在的问题
 
  (1)证据认证的范围不利于与当事人举证
 
  证据认证的对象在英美法系国家和大陆法系国家是不同的,英美法系国家主要是靠当事人收集的材料来认定证据的,大陆法系的少数国家是依靠当事人收集的材料来认定证据,法院收集的材料仅作为一种补充。在我国根据规定⑦,证据认证对象的来源是属于后者。无论是当事人主动收集的证据材料还是法院依职权或者申请法院收集的材料,能够让法官在法庭上进行认证一定是经过夫妻双方质证过的证据,所以最终形成的证据是在双方举证、质证、以及法官裁判的前提下形成的,而就像上述描述的,我国离婚诉讼中普遍存在证据搜集难的等问题,这使得法官的裁量活动也很难进行。另外在缺席审理的案件中,通常会难以对案件事实有一个清晰明了的认识,比如夫妻感情状态问题,过错方是否有过错问题,夫妻财产状况问题等,这样就有未经双方当事人质证的证据不一定能将案件事实查到清楚明确的状态。
 
  (2)证据认定模式制约了离婚诉讼的合理性
 
  我国口前采用的证据认定模式处于混乱的状态,在法官认定什么可以作为证据方面,是依靠法官的自由心证的。虽然对证据种类做出了强制规定,但是没有强制规定对于证据的客观性和最低限度的要求,这就完全依赖于法官的自由裁量,也
 
  在客观上助长了法官滥用自由裁量权[3es,从客观上减小了了当事人举证的效力。证据规则也对证据认证有很大的影响,证据规则是诉讼中最为关键的内容,案件实体的处理能否客观真实和保护当事人的合法权益,同时诉讼程序的合理进行也有赖于证据认定的规则进行。诉讼的最终口的是围绕案件事实,建立相应的证据规则,如果这一规则出现了太多漏洞,就为法官滥用自由裁量权,随意进行证据判断提供了可能的操作空间,也会出现对同一个证据,不同的地方或者不同的工作人员给出不一样的结果,导致司法审判的混乱。
 
  2.离婚诉讼证据的完善
 
  (1)要针对不同的案件采取不同的证明标准
 
  因为证明标准的不同直接案件结果相关联,离婚诉讼虽然是夫妻双方之间的私人关系,但家庭和谐关乎社会稳定,是社会主义核心价值观的体现,因此也是社会发展的重要内容。所以离婚诉讼应当适用较高的证明标准,并且由于离婚案件涉及的内容较多也不能全部的都适用“高度盖然性”标准,比如对于夫妻感情是否已经破裂的证明标准应当根据个案进行适当调整,在对离婚案件中争议比较大的案件采用“高度盖然性”标准,包括对于缺席审判的离婚案件也应当适用。这样就可以在一定程度上限制草率离婚而引起的一系列问题,因为婚姻关系虽然是夫妻之间的私事,但是离婚会牵扯到子女抚养、第三人债权等,也应当要重视。
 
  (2)可以实行举证责任倒置
 
  举证责任要解决的是谁先举证、谁能够拿出更有说服力的证据、谁要对案件真伪不明时承担不利后果的责任等问题,举证的难易程度对当事人能否获得公正的审判结果也至关重要。在离婚诉讼中,对于特定的情形可以实行举证责任倒置。根据“谁主张,谁举证”的原则,提出诉讼请求的原告一般要承担提供证据的责任,否则原告就要承担不后果,但是由于上述也提到的离婚案件的特点是隐秘性,这也就导致原告或者无过错方要负全部的举证责任在司法实践中存在很大的困难,那么就使得保障受害人的合法权益很难实现。因此,从司法公正的角度而言,应当对特定的情形实行举证责任倒置的原则。在有过错方应当负损害赔偿责任的案件中,可以由过错方对自己没有过错进行举证证明,这样会减轻无过错一方的举证压力,能够更好的保护无过错方的权利。
 
  (3)应当建立科学严谨的证据认证规则
 
  实践中往往有法官滥用自由裁量的行为,只有建立科学严谨的规则,才能有效限制法官自由的裁量,规范法官的认证行为。增加对证据资格的认证规则,对证据资格的认定也就是对单个证据的认定,对证据证明力的认定是一个过程,需要整体的证据相互印证,法官才能据此形成内心确认,这也是综合认证的过程。同时也要保证证据规则具有可以操作能够实施的空间,具有原则性和灵活性,因为不能实施的证据规则同样对司法有很大的危害。证据规则是一个体系化的整体,要注重各个规则之间相互协调、相互联系。
 
  (4)发挥法官的主观能动性,积极引导当事人完成举证责任
 
  法官在诉讼活动中起着不可替代的作用,但是实践中法官的水平有高有低,由于业务水平的不同,有很多法官都无法合理地认证证据,没有办法找到合适的法理解释清楚案件的缘由,所以应该提高法官素质。强化当庭认证方式的正确适用,对于较为简单的案件法官可以当庭对证据能力作出认定,对于较为复杂的案件,则可以在当庭认证中完成对证据关联性和合法性的认定上,之后再综合考察案件的真实性和证明力。这样不同类型的案件分开对待可以使得当事人对法官裁判有一个更为明了的认识,也可以防止突袭裁判的发生,法官也可以有条理、分步骤的审理案件,减轻当庭认证方式的压力,确保庭审的质量。

  联系人:徐辉律师

   电话:18963038057

  地址:办公地址1:日照市岚山区创胜建材大厦四楼 山东德与法律师事务所 。 办公地址二2:日照市东港区贵和大厦7楼山东德与法(日照)律师事务所

手机站二维码
Copyright © 2012-2019 徐辉律师 版权所有